В издательстве "Чёрная сотня" готовится к выходу книга русского добровольца Александра Жучковского "85 дней Славянска". Оформить предзаказ на книгу можно уже сейчас на сайте издательства. В преддверии выхода книги её автор любезно согласился ответить на вопросы "Русской Стратегии". О книге "85 дней Славянска" и духовной сути "Русской весны" с Александром Жучковским беседует редактор "РС" Елена Семёнова.
Ваша книга посвящена обороне Славянска. Почему Вы сконцентрировали внимание именно и только на этом эпизоде войны?
По нескольким причинам. Во-первых, мне довелось принять непосредственное участие в обороне Славянска, и я знаю этот начальный период войны на Донбассе лучше, чем другие.
Во-вторых, "славянский период" был самым важным, ключевым, решающим эпизодом русско-украинской войны, поэтому заслуживает детального описания прежде всего. Этот период определил и судьбу Донбасского восстания, и освобождение части Донбасса, которая могла бы остаться под украинской оккупацией, как остальные регионы Новороссии. Зная суть и механику процесса, происходившего весной 2014 на Донбассе, могу утверждать, что без обороны Славянска восстание, скорее всего, было бы жестоко подавлено, и Луганск с Донецком ждала бы та же участь, что и Одессу с Харьковом.
В-третьих, решение написать книгу именно об обороне Славянска продиктовано желанием сделать детальное и конкретное описание начального периода Донбасской войны. Описание всего периода войны, включающей в себя много эпизодов, обстоятельств, сражений, заняло бы очень много времени, которым я пока не располагаю. Конечно, изначально хотелось написать "обо всем", но со временем пришло понимание, что книга о всех событиях 2014-17 гг. на Донбассе будет слишком поверхностна, поэтому все же решил сосредоточиться на "Славянском периоде", который знаю лучше и который мне представляется наиболее важным.
Что будет представлять собой книга по жанру? Это воспоминания, очерки о героях и событиях, беседы с участниками и очевидцами, хроника войны?
Это скорее "публицистика", чем литературное произведение. В отличие от некоторых участников войны, написавших свои мемуары (например, "Записки террориста" и "Посетитель"), я не могу похвастаться большим литературным даром и способностью к художественному воспроизведению. И за исключением нескольких эпизодов, не веду повествование от первого лица. Прежде всего это, конечно, хроника военных действий, разбор ключевых боестолкновений, описание обстановки в Славянске и вокруг него, в том числе с опорой на рассказы многих участников обороны Славянска, с которыми я встречался и беседовал.
Какую главную задачу Вы ставили перед собой, берясь за эту книгу?
Во-первых, отобразить в повествовании то, что мы называем "духом четырнадцатого года". Эту атмосферу всеобщего национального подъема, воодушевления и единения, в которой проходила Русская весна и героическая оборона Славянска. Мы хотим помнить сами и напомнить людям то, с чего и для чего все начиналось.
Во-вторых, - это задача максимально правдиво и точно, насколько это возможно, реконструировать события в Славянске и вокруг него, а также показать политический контекст этих событий.
В 2014 г. всем нормальным людям было очевидно, что Русская Весна - именно русская, не советская, не какая-нибудь ещё. За прошедшие годы усилиями пропаганды акценты с русскости старательно сместили. В сущности, вообще постарались вымарать слово "русский". Это очень ярко проявилось, например, в странном пропагандистском фильме "Крым". Почему, на Ваш взгляд, так боятся русскости, почему так старательно пытаются подменить суть Русской Весны и вообще предать её забвению?
Русская весна была таковой именно потому, что началась самостоятельно, как широкое народное движение - независимо и без патронажа Российской Федерации, которая предыдущие десятилетия демонстрировала непризнание русской субъектности как внутри страны, так и за ее пределами, в том числе на территории Украины. Движение, получившее название "Русская весна", было русским именно потому, что имело национальный характер, - характер противоборства с чужой искусственной идентичностью, навязываемой русским на Украине.
Для РФ же все русские, оказавшиеся на Украине после 1991 года, стали "украинцами". Для Росфедерации и жители Донбасса до сих пор "украинцы". Исключением в 2014 году стал Крым. Потенциал Русской весны был настолько велик, что поначалу в Кремле поддались ее "национальному очарованию", и, судя по всему, имелись реальные планы присоединения к России и других регионов Новороссии. Этот момент - март-апрель 2014 года - был настолько ярким и неожиданным, что дал почву для серьезных иллюзий о национальном повороте Кремля даже у таких скептиков, как я. Помню "Крымскую речь" Владимира Путина, в которой он раз двадцать говорил о разделенном русском народе и наших национальных интересах. К сожалению, эта риторика была быстро свернута, а от "проекта Новороссия" быстро отказались под давлением западных и украинских "партнеров". Как РФ неожиданно перешла тогда на "русские рельсы", так же быстро она с них и сошла и вернулась в свое прежнее состояние. Отсюда и "информационная дерусификация" в трактовках событий в Крыму и на Донбассе того периода.
Вы были одним из первых добровольцев, отправившихся на Донбасс в 2014-м. Какова была Ваша мотивация?
Многие годы до русско-украинской войны я был участником большого сообщества людей, которое жило ожиданиями серьезных перемен в России, в ходе которых мы могли бы оказать существенное влияние на российскую политику и характер российской государственности. Конечно, мы ожидали социальных потрясений внутри страны. Но активные события начались не в РФ, а за ее пределами. В тот момент многие, в том числе и я, действительно расценили это как начало национального поворота в РФ. И в этом хотелось принять участие, всеми силами способствовать тому, чтобы этот процесс развивался дальше. Хотя было и очень личное эмоциональное восприятие происходящего после трагедии в Одессе 2 мая, которая заставила меня, как и сотни других добровольцев, уехать на Донбасс.
Тогда, в 2014-м, ряд людей, которые дотоле были с нами как будто бы на одной стороне баррикад (идейно "белых", националистов), вдруг оказались по другую сторону фронта, приняв сторону Украины и записав нас в "совки", "пособники режима" и т.п. Чем объясняется подобный вывих сознания и остаются ли эти люди вправе именоваться русскими националистами и белыми?
Это объясняется, во-первых, незнанием и непониманием русской истории, во-вторых, простой человеческой глупостью. Таких людей не так много. Но ненависть к политическом режиму у них перевешивает любовь к своему народу. Хотя говорить о любви к своему народу невозможно применительно к людям, занявшим сторону противника, одержимого идеей уничтожения всего русского. Этот вывих сознания был свойственен многим людям в иные периоды истории, начиная со времен Андрея Курбского и кончая поддержкой чеченских боевиков против "федералов" в 90-х годах. Люди со здоровым национальным чувством всегда поддерживают в военном противостоянии свой народ, независимо от существующего политического режима. Даже самые последовательные антикоммунисты и ненавистники советского строя (как Ильин, Деникин и др.) не могли поддерживать немцев против русских в годы ВОВ.
Что касается показного антисоветизма вставших на сторону Украины людей и записывание нас в "совки", то это очередное проявление деформации национального сознания этих людей. Независимая Украина и тотальная украинизация южно-русских земель России - это именно что порождение и продолжение национальной политики СССР, с последствиями которой мы пытаемся бороться. Никто на Донбассе за восстановление СССР и возрождение советских социальных и национальных практик не борется. Новороссия - это исторический феномен досоветской, имперской России. Новороссия стремится к сохранению русской идентичности и воссоединению с Россией, а не к ГУЛАГу и продолжению большевистской украинизации.
Как бы Вы сформулировали идейную, духовную суть Русской Весны 2014 г.?
Духовная суть Русской весны - пробуждение русского национального духа и его стремление сломать те порядки, которые насаждались и навязывались русским в течении многих десятилетий - сначала советского, и затем постсоветского периода. Русское добровольческое движение, возродившееся в 2014 году, было движимо не только идеей деукраинизации южнорусских земель России, но и "русификации" всей страны. Донбасс виделся нам плацдармом для этого процесса, мощным толчком, с помощью которого национальный поворот в РФ, наконец, начнется. "Сделаем Россию снова русской" - таков был нарратив Русской весны.
Русскую Весну, к сожалению, давно сменила осень или даже зима... А, скорее, какое-то затяжное межсезонье. На Ваш взгляд, суждено ли нам из него выбраться, и взойдут ли добрые посевы 14-го года? Каков Ваш прогноз?
На возрождение Русской весны стоит надеяться, пока мы живы, пока жив русский народ. Который хорошо показал, на что способен даже после десятилетий деградации и национального упадка. Ведь до 2014 года мы сами, да и весь мир, похоронили себя и уже почти согласились с тем, что русские уже не способны на национальный подвиг и деятельную самозащиту. Оказалось, что это не так.
Конкретные прогнозы давать не люблю: опыт показывает, что русская реальность слишком непредсказуема, чтобы на основании постоянно меняющихся данных что-то моделировать. Но есть ощущение, что несмотря на усилия российских властей, к прежней жизни (который все жили до 14-года) страна уже не вернется, и впереди нас ждут суровые испытания. Окончательное решение "украинского вопроса" еще впереди. Ситуация в Новороссии находится в стратегическом тупике, выход из него для миллионов людей, в т.ч. в большой России, будет очень болезненным. К этому нужно быть готовыми.
Историю войны, как известно, пишут победители. Нынешняя война ещё идёт, и конца её не видно, но её история уже фальсифицируется на наших глазах. В т.ч. потому, что многих героев 1-го периода войны уже нет в живых, и их вовсю пытаются подменить "героями" фальшивыми. Очень надеюсь и желаю, чтобы Ваша книга стала серьёзным противовесом различным фальсификациям, барьером на их пути и одной из отправных точек для будущих исследователей.
Русская Стратегия
Пока был три дня Москве, ситуация в Новороссии еще больше обострилась, каждый день происходят какие-то знаковые события, ощущение как перед "большой грозой". По возвращении узнал много интересного (хотя сообщить могу немногое), наметились приоритетные направления деятельности на ближайшее время.
1. С 10 по 13 марта министр обороны Шойгу находился в Ростовской области и проводил закрытые совещания, на которых обсуждались, скажем так, "актуальные угрозы безопасности РФ и сопредельных территорий". Вместе с тем на границе продолжаются "подготовительные работы", похоже даже при крутом развороте ситуации у нас в наличии будет все необходимое для отражения любых угроз с земли и воздуха. Также Центр берет под контроль важные участки фронта, где наблюдается активность противника и прочитываются наступательные планы.
2. Граница работает в прежнем суровом режиме, силовики находят и берут под контроль немногие оставшиеся "дыры". Как раз по приезде столкнулся с показательно-нелепой ситуацией. Один ополченец, давно приехавший из Германии воевать в ДНР, решил вернуться, но его не пропустили через границу, потому что у него закончилась виза. Пришлось "эвакуировать" своими силами.
3. По всей видимости Центр нацелен на максимальное отсечение неконтролируемой помощи ополчению - как гуманитарной, так и "негуманитарной". Еще один пример. Доставленные нами недавно на один из важных участков фронта беспилотники дали отличные результаты - были обнаружены ранее неизвестные штабу факты большой концентрации бронетехники противника. Командование переполошились, что столь ценная информация добывается с помощью "третьей силы" и даже попыталось "отжать" наши аппараты. Попытка не увенчалась успехом, но в итоге, слава Богу, благоразумно договорились действовать сообща. Этим примером я хочу показать, что "закручивание гаек" на границе и фронтах продиктовано не злонамеренностью (пресловутым "сливом"), а желанием "отпускников" максимально контролировать территорию накануне предстоящих событий. Хотя конечно мне все это очень не нравится. Некоторые писали, что я одобрял закрытие границы, потому что это нужно для "военторга". Не одобрял, меня неверно поняли, я просто пытался логично объяснить ситуацию. Но на Донбассе царит гуманитарная катастрофа, поэтому стремление Центра контролировать ситуацию (борьба с контрабандой оружия в РФ, бандформированиями в республиках, расхищением грузов, торговлей гумпомощью и пр.) всё равно не оправдывает "зажим" потоков негосударственной помощи из РФ.
4. Как вы уже знаете, Кононов передал пост министра обороны ДНР своему заму Великородному, известному на Донбассе как "Кэп". Он был нашим командиром в Семеновке в мае-июле, после ухода со Славянска мы продолжили работать в Снежном под его руководством. Ему же передавали большие грузы для распределения в Семеновском батальоне (который дислоцировался не только в Снежном). Сегодня я спрашивал "Кэпа", стоит ли поздравлять, но он сказал что не стоит, он пока просто "исполняет обязанности", и Кононов возможно вернется после решения личных вопросов. По опыту похожих "временных уходов" я сомневаюсь, что вернется, но и не факт что утвердят "Кэпа", тем более что он москвич, а на высокие посты назначаются как правило местные.
5. Как я уже сообщал, мы возобновили работу с подпольем на оккупированных территориях и уже провели некие предварительные "консультации". Второе приоритетное направление на ближайший месяц-полтора - сбор новых беспилотников. Ввиду предстоящих боевых действий нам понадобятся дополнительные "глаза", для более эффективной разведки и подстраховки на случай выведения из строя первых аппаратов. Третье направление - закупка для ополчения формы и обуви. Зимнее обмундирование уже донашивается, а обычное давно пришло в негодность.
Некоторое количество средств уже собрано в ходе поездки в Москву и электронными переводами, но чтобы полноценно работать на указанных направлениях, понадобится еще немало средств. Поддержать ополчение можно [...]. О ходе и результатах работы буду как всегда своевременно информировать.
Originally posted by colonelcassad at Перед "большой грозой"
Просят прокомментировать свежий пост Жучковского о ситуации.
По пунктам.
1. Могу дополнить, что сегодня-завтра ожидается визит в Ростовскую область Главкома ВВС.
2. Точно так, контроль на границе продолжает ужесточаться, протаскивать удается по согласованию в основном только продукты. Ну и контрабандистов начали прижимать.
3. Опять же все так. С одной стороны понятна централизация, но с другой стороны бюрократические проволочки влияют и на доставку чисто гуманитарных грузов.
4. По этому факту писал вчера, тоже сомневаюсь, что Кононов вернется. Плюс еще снова оживились слухи, что в Новороссию вернется Безлер, которого еще осенью прошлого года прочили на пост министра обороны ДНР.
5. По форме и беспилотникам так же все верно - это то, что необходимо фронтовым подразделениям в ближайшей перспективе. Благо мог посмотреть на это на примере комбата из Широкино воюющего в сапогах и драной форме.
А потом прочитайте то, что написал мне в личку человек, до самого недавнего времени проживавший на Донбассе и служивший в нашем штабе в Славянске весной-летом 2014 года (служивший и позже). Известный мне лично и пользующийся моим доверием:
"По поводу народных настроений в самом ДНР а именно в г. Горловка т.к. сам именно с нее. По моим ощущением в среде моих знакомых и знакомых моих знакомых перешел существенный перелом настроений начавшийся с середины 15 года. Вера в молодую растущую республику а вместе с ней и Россию стремительно падают. Отношение к военным в основной среде выливаются одним емким словом ДэНэРы. Т.е. люди не видят в них защитников а тихо ненавидят и терпят только потому что те с оружием. Не секрет что больше 50% населения по тем или иным причина ездят на Украину (учеба, родственники, пенсия и т.д.) Так вот, кто бы что не говорил и не рассказывал про ужасы прохождения таможни в укропии, но наши своей жадностью, цинизмом и хамским отношением бьют все рекорды. Во первых хохлы поставили полноценную таможню с достаточным количеством персонала который быстро и четко делает свои обязанности. На который можно пожаловаться и который ведет себя в рамках приличия в большинстве случаев. То что происходит у нас описывают так: "смешались люди, кони". Бизнес на перевозки идет полным ходом. Платники идут без очереди, остальные стоят. Сейчас во всю лютует таможня. Например есть запрет ввоз сыра, колбасы, мяса, сала. Люди едут с Украины закупив это не потому что ему так хочется, а потому что там это дешевле почти в 2 раз. Он проходит укров и наши доблестные таможенники конфисковывают все это себе в карман.
Большая часть честно и откровенно ждет Украину. И самое страшное, то что мы теряем молодежь. Даже разговаривая на русском языке они себя самоидентифицируют украинцами. А то что они говорят на русском их это не сколько не смущает "ну мы живем в русскоговорящем регионе". (конец цитаты)
Текст Жучковского:
Игорь Стрелков - человек, с чьим именем неразрывно связан начальный - критически важный, решающий - момент Крымского "переходного периода" и Донбасского восстания. Поэтому его личность и роль в событиях в Крыму и Донбассе будет обсуждаться всегда. Также как многие десятилетия и столетия идут споры о других людях, чья роль в военной истории нам известна. Так что нет ничего необычного в том, что все горячо обсуждают Стрелкова (с любовью или ненавистью, равнодушных нет) и спорят о нем сейчас, спустя три с половиной года. И не обязательно критика в его адрес связана с платной работой по его дискредитации (не знаю как в данный момент, но раньше такая работа точно велась). Так как оценки событий разнятся, взаимоотношения со Стрелковым у всех складывались по всякому, то и отношение к нему соответственно разное - от восторженного до резко негативного.Сейчас очередное обострение вызвал текст Андрея Бабицкого, ссылку на него сам Стрелков давал на своей странице. Не касаясь личности Бабицкого (он хоть и в ДНР, я с ним не общался, да и не стремлюсь), текст сам по себе недостойный и похабный, равно как и комментарии автора к нему и другим отзывам - например в Фейсбуке у Александра Чаленко, который с очевидным удовольствием высказался по следам Бабицкого. Текст Бабицкого, его матерные нервические комментарии говорят о нём самом наглядно и характерно.
Что касается Стрелкова. Я не сторонник "вождизма", не люблю, когда делают кумиров, соглашаясь с каждым словом оного, и отрицая всё, что такому слову даже в малой степени противоречит. Это сектантство, которое проявляется вокруг всех авторитетных людей. Есть сектанты и среди сторонников Стрелкова. Плохо, когда люди "верят в истину авторитета, а не в авторитет истины" (не помню, кто сказал).
Недавно меня спросили, "верен" ли я Стрелкову. Мне такая формулировка не понравилась, еще бы спросили - "верую" ли я в Стрелкова. Вопрос верности лидеру может (и должен) стоять, если речь идет о военной или революционной ситуации, или когда политическая группировка во главе с этим лидером решает масштабные задачи, где от верности или предательства могут зависеть национальные интересы и судьбы людей. Сейчас Стрелков не выполняет такие задачи, не находится в революции или на войне, а его сторонники не связаны какими-либо формальными или неформальными обязательствами "верности". Нужно не "верность хранить", а взаимное уважение. Которым Стрелков и пользуется среди ветеранов ополчения.
Безусловным лидером и "вождем" он был для всех нас на Донбассе, потому что лидерство, "вождизм" - на войне вещи естественные и необходимые, без них ни одна победа невозможна. Сейчас Стрелков, как он сам себя называет, - общественный деятель, делающий и пишущий то, что считает нужным. Относиться к нему как к вождю и гуру не следует - ему это и самому вряд ли нужно. По той же причине не следует относиться к Стрелкову, как к "не оправдавшему надежд", "несостоявшемуся лидеру нации" и т.п. - это обратное проявление того же вождизма, только эти в вожде разочаровались и поливают грязью того, кого вчера превозносили.
Лично мне не нравится в Стрелкове то, что он в основном "на негативе". В его выступлениях и текстах - полная безнадёга и беспросветность. Всё плохо, ничего уже не исправить, надо ждать конца, а там разберёмся. Я не считаю себя глупым человеком, кажется более-менее здраво оцениваю российские реалии, общаюсь с большим количеством людей. И такая позиция Стрелкова мне представляется чрезмерным "сгущением красок". Об этом надо бы писать подробнее, но сейчас не буду, мысль и так понятна. Это моё личное мнение. Которое не может помешать мне со Стрелковым сотрудничать и сохранять к нему уважительное отношение.
Ещё, наверно, наши позиции отличает отношение к сотрудничеству с разными людьми, которые, на взгляд Стрелкова, являются порочными, безыдейными и т.д. Для меня в некотором смысле цель оправдывает средства. Я считаю, что можно сотрудничать с кем угодно, если для дела полезно и не вредит репутации (конечно всегда есть люди, с которыми даже один контакт будет "токсичным") - будь то хоть либерал, хоть представитель "кровавого режима" (каковым, кстати, не так давно являлся и сам Стрелков). Многие патриотические люди могут в меня плевать, но я не считаю подлецами всех людей, которые сотрудничают, например, с Сурковым. Я уже писал ранее о своей положительной оценке Союза добровольцев Бородая, который "под Сурковым", но который спасал от депортации на Украину ополченцев. Одна спасённая жизнь и свобода нашего человека стоит сотрудничества хоть с Сурковым, хоть с Кадыровым. При всем моём негативном отношении к обоим (думаю есть разница между "работать на" и "сотрудничать с"). В конце концов, это работа не столько с конкретным человеком (который может быть и подлецом), сколько с ресурсом, который представляет этот человек (у ресурса нет характеристик).
Знаю, что некоторые меня называют человеком циничным и беспринципным, но меня это не трогает. Мне важен результат, причем результат не мой личный, а результат дела, которое я считаю правильным и нужным людям. Может Стрелков в этом отношении человек более бескомпромиссный, но я на это качество и не претендую (компромисс не может быть зазорным, если преследует интересы общего дела, а не личной выгоды). Хотя самому же Стрелкову в ДНР, да и на службе в ФСБ, приходилось сотрудничать много с кем, в том числе с заведомыми подлецами.
Так вот, критиковать Стрелкова есть за что, было бы удивительно, если бы было не за что. Он живой человек со своими ошибками, со своим характером и сложным жизненным багажом. Мы все друг другу чем-то не нравимся, это нормально. Но есть всё же такие вещи, как элементарная человеческое порядочность, элементарный здравый смысл. Есть объективные знания о действиях Стрелкова на Донбассе, с сотнями свидетелей. Есть сведения о его участии в войнах в Югословии и на Северном Кавказе. И вот я читаю, как Стрелкова не стесняясь, с чувством безнаказанности публично посылают нах*й. Как "разочаровавшиеся", поверившие в слухи бывшие сторонники и соратники поливают Стрелкова грязью. Причем я точно понимаю, что ни этот посылающий нах*й, ни эти бывшие "соратники" не посмели бы против Стрелкова и слова сказать тогда, три года назад, на гребне его славы. Не посмеют сказать и сейчас в лицо. Зрелище отвратительное.
Накопилось много негативных новостей, люди выражают недовольство и ожесточенно спорят о будущем Новороссии. Сделаю в связи с этим подробное сообщение о ситуации на Донбассе и нашей деятельности.
Итак, что мы имеем на данный момент:
1) Ползучая "демилитаризация" - новый эксперимент, прощупывание почвы для дальнейшей деэскалации конфликта в русле "минских соглашений". Если раньше ополченцев и мирных жителей настраивали на продолжение войны для, как минимум, освобождения территорий бывший Донецкой и Луганской областей, то сейчас настраивают на то, что "война заканчивается". Возможно, это делается намеренно, чтобы соответствующим образом подготовить общественное мнение. Но о том, что "война заканчивается", ополченцы и местные жители говорят все чаще. Как именно она заканчивается - постепенной интеграцией в Украину или "приднестровским вариантом" - пока неясно ни для кого.
2) Продолжается давление на российских добровольцев, особенно на русских националистов. Их подразделения фактически упраздняют, бойцов растаскивают по другим подразделениям. Сегодня об уходе с фронта знаменитой ДШРГ Русич сообщил командир этой группы Алексей Мильчаков ("дальше в таких условиях и непонятно за чьи интересы мы воевать не будем"). Постоянное давление испытывают "нацболы", о чем не раз заявлял Эдуард Лимонов. Месяц назад расформировали еще одно подразделение российских добровольцев ("Легион"), с которым я работаю; они сначала приняли решение уйти с фронта, но потом все же решили подождать улучшений и влились в более крупное подразделение. Все перечисленные ("русичи", "нацболы", "легионеры") - слаженные боевые отряды, бойцы которых воевали на протяжении года и имеют заслуженные награды. Проблемы есть не только у российских, но и у местных (чересчур воинственных на взгляд начальства) ополченцев, разные подразделения перманентно разоружаются, "подвальная лихорадка" продолжается.
3) Еще больше, по сравнению с весной, снизился приток российских добровольцев на Донбасс. Стоит отметить, что если раньше приезжали в основном идейные состоявшиеся люди, то сейчас стало много тех, кто едет в надежде заработать денег или устроить свою жизнь лучше, чем "на гражданке". Конечно, снижение притока добровольцев связано и с тем, что снижается активность боевых действий, и вообще лето само по себе во всех отношениях "неактивный сезон". Но уменьшение притока добровольцев не в последнюю очередь связано с увеличением плохих новостей из Новороссии.
4) Все чаще поднимается тема смены руководства ДНР. Например сегодня об этом, как о почти свершившемся факте, заявил генерал Петровский (Хмурый). Хотя об увольнении Захарченко говорят уже как минимум месяца три. Не знаю, связано ли это с возможным "сворачиванием" Новороссии, но Захарченко все-таки для процесса "сворачивания" человек неудобный. К нему можно предъявить разные претензии, но то, что на "обратно в Украину" он категорически не согласен и даже резко спорил с кураторами минских встреч - это факт. Его противоречивые заявления связаны с тем, что с одной стороны он озвучивает собственное мнение (когда говорил что надо освобождать Мариуполь, Славянск и даже на Киев идти), с другой стороны вынужден говорить то, что требует "минский протокол". У Захарченко репутация человека, который может в любой момент "сорваться". Собственно, контраатака в Марьинке в начале июня была одним из таких "срывов", и это вызвало большое напряжение и раздражение "минских кураторов".
5) Один из очень тревожных факторов - отзыв с Донбасса большого количества "кураторов", работающих по военной линии. Есть версия, что это летняя ротация - мол, позже придут новые люди под новые задачи, - но многое указывает на то, что задачи просто сняты, поэтому людей отзывают в Москву. Кроме того, свернута работа нескольких разведгрупп ополчения, работающих в связке с "кураторами" - их просто перестали интересовать разведданные (недавно нашим ребятам так и было заявлено: "нам это сейчас неинтересно"). Также практически прекратилась оперативная работа на оккупированных территориях (как на Донбассе, так и в Харькове, Одессе, Николаеве) некоторых групп по линии "военторга". Есть неподтвержденные данные, что в Москве среди людей, курирующих работу этих групп, появился украинский "крот"; по крайней мере известно о получении украинцами координат пары таких групп и их дальнейшая пропажа на территории противника.
6) Снижается активность "военторга", уменьшаются специфические поставки из РФ, всячески блокируются возможности провоза ГСМ - сейчас топливо поступает строго дозировано и по согласованию с высокими российскими чинами. Общее материальное снабжение ополчения лучше чем зимой-весной, но по-прежнему неудовлетворительно, потому что объемы негосударственной помощи сократились, а имеющееся обмундирование изнашивается. Я читал сообщения одного ополченца о том, как хорошо снабжен его взвод, и что я "нагнетаю обстановку". Я очень рад за тех, кто хорошо снабжен, но советую таким людям поездить по другим участкам фронта, в том числе на передовых позициях, и посмотреть, в чем бойцы ходят и как воюют. Как это ни печально, но по-прежнему большинство бойцов хронически недовольно своим материальным положением и невыплатами зарплат. В некоторых подразделениях наблюдается дезорганизация и пьянство. Для мотивированных бойцов недовольство материальным положением не критично - критично, когда бойцы утрачивают мотивацию и начинают задаваться вопросами "для чего мы терпим лишения", когда нарастает непонимание куда все движется, недовольство военным руководством и властями республик.
Такова в общих чертах сложившая ситуация. Не хочу говорить о том, что "все плохо" и "все кончено". Возможно, ситуация еще будет меняться - может в худшую, а может и в лучшую сторону. Но то, что я вижу на данный момент, производит удручающее впечатление. Не следует меня укорять, что я "гоню сплошной негатив" (в первые месяцы этого года было много позитива и я об этом говорил, в том числе опираясь на обещания "кураторов", что очень скоро "пойдем вперед"), есть конечно и позитивные моменты - об этом много и упоительно рассказывают официальные источники в республиках или приближенные журналисты - почитайте того же Чаленко, написавшего на днях статью под названием "Донбасс входит в Россию".
Что касается лично меня и нашей деятельности (снабжение ополчения, работа с добровольцами, воздушная аэроразведка и др.) Меня и сейчас не очень любят в руководстве республик, а в случае смены руководства (особенно на Ходаковского) думаю будет только хуже. Из-за описанной выше ситуации и личных неприятностей меня все чаще спрашивают - не пора ли все-таки "сваливать?"
На данный момент бросать свое дело я не собираюсь. Во-первых, в него вложено за год войны столько сил, смотивировано и объединено столько людей, что бросить это дело морально невозможно. Во-вторых, очень много обязательств перед теми, кто продолжает, несмотря ни на что, защищать Донбасс от оккупации.
Добровольцев из РФ меньше, но они все-таки есть, в частности из моего родного города Петербурга. И наша задача, чтобы не имеющие опыта люди получили хоть какую-то военную подготовку - поэтому продолжает работать наш учебный центр в Петербурге. Только вчера я выделил на работу центра 130 тысяч за июль. Июньская группа уже подготовлена и на этих выходных выезжает на фронт.
Продолжают воевать местные ополченцы, чьи дома и семьи остались на оккупированных территориях, или чьи дома уже разрушены, а родные убиты. Продолжают воевать просто те, кто не смирился и никогда не смирится перед оккупантами. Всем им нужна помощь, которую я продолжаю получать и направлять. В этом месяце я обещал направить партию снаряжения батальону "Викинги", в котором служит много наших со Славянска.
Так что когда меня спрашивают, для чего продолжать "безнадежное дело", если Новороссию "сливают", то я отвечаю: даже если "сливают" (что пока не факт), то есть люди, ради которых стоит это дело продолжать. Даже если все закончится изменой и предательством, я знаю, что эти люди будут продолжать сопротивление в новых условиях, и бросить этих людей мы не имеем права.
Я постарался честно изложить свой взгляд на происходящее, включая даже крайне неприглядные моменты. Продолжать ли поддерживать ополчение в таких условиях, каждый решит сам. Но мы благодарим каждого, кто поддерживал нас на протяжении года и продолжает это делать и теперь.
Что происходит сегодня со снабжением ополчения Донецка и Луганска? Кто занимается снабжением, что за люди? Один из них - Александр Жучковский, о нем и об отношении к нему ополченцев и Стрелкова сегодня и пойдет рассказ.
1-го ноября Игорь Стрелков (ник Котыч на форуме антиквариатов) объявил о том, что в создаваемое им движение "Новороссия" войдет структура Александра Жучковского (на фото выше) по сбору помощи для ополчения.
Деятельность Жучковского по сбору и передаче помощи ополчению Донецка и Луганска активно освещалась постмодернистским нацистами в лице "Спутника и Погрома" как "огромная и неоценимая" и была оценена в хорошем смысле Стрелковым еще 23-го июня. Однако, некоторые ополченцы Донбасса даже 1-го ноября ничего не знали ни о Жучковском, ни о его помощи. Например, об этом говорит Полковник Пиотровский (ник на форуме Плохой солдат ), бывший заместитель Стрелкова по контрразведке, очень осведомленный в делах ДНР человек. При чем, и Стрелков в переписке указывает, что "деятельность указанного лица (Жучковского) носит показушный характер ".
На том же форуме полковник Пиотровский (Плохой солдат
) сообщает , что ни о каком предполагаемом аресте Жучковского ему не известно. Напомню, что Пиотровский занимается вопросами разведки и контрразведки и является очень осведомленным военным руководителем в ДНР.
Кто же такой Александр Жучковский? С кем Игорь Гиркин (Стрелков), объявивший о своем путинизме, патриотизме, борьбе за целостность России и против майдана в Москве, строит стратегический союз в рамках вновь созданного движения "Новороссия"?
Факт № 1. 3-го февраля 2010 года Жучковский размещает на сайте "Правый взгляд" статью "Принцип ненависти ", которая была посвящена рассмотрению одноименного телефильма, прошедшего на теле-канале "Россия". В своей статье Жучковский, в частности, пишет следующее:
"При анализе существующей действительности, при наблюдении за текущей политической и социально-экономической ситуацией в стране русский человек чувствует две ненависти . Если он даже не отдает себе отчета о методах и механизмах порабощения своей нации, он инстинктивно чувствует этот «принцип ненависти» к себе (как представителю коренного русского населения), которым руководствуется кремлевская администрация в своей деятельности и в своих намерениях. Вторая ненависть чувствуется им в себе самом. Русский взращивает в себе ответный «принцип ненависти» по отношению к тем, кто хочет распорядиться судьбой его страны и его семьи. "
"Мы уже неоднократно говорили о том, что будущий русский бунт будет осмысленным и беспощадным, и беспощадным именно в своей осмысленности . ... Мы имеем право на ненависть ".
То есть, по словам Жучковского, кремлевская администрация руководствуется принципом ненависти к русским, и поэтому русские имеют право на ответную ненависть и бессмысленный и беспощадный бунт. Знает ли об этом путинист Стрелков?
Сам Жучковский не скрывает, что ранее он состоял в "Движении против нелегальной имиграции" (ДПНИ), которое было решением суда объявлено экстремистским и запрещено на территории РФ в 2011 году.
Факт № 2. 17 января 2011 года на сайте "Русская народная линия" Жучковский размещает свой материал под красноречивым названием "Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?" Напомню, что в декабре 2010 года произошли события на Манежной площади, а в 2011 году начался болотный либеральный бунт. И в этих условиях Жучковский, рассуждая о возможности смычки либералов и националистов, пишет:
"После событий 11 декабря на Манежной либеральный лагерь воспрянул духом. С одной стороны, на специфических публицистов как из рога изобилия посыпались заказы по написанию статей об «угрозе русского фашизма» и либеральные издания запестрели заголовками типа «попытка фашистского путча», «нацисты у стен Кремля» и пр. С другой стороны, наиболее предусмотрительные и «гибкие» либералы увидели на Манежной прообраз «русского майдана» и даже «вспомнили», что «цветные революции» в постсоветских республиках проходили в том числе под националистическими лозунгами ".
"Несмотря на расколы и дрязги либералов, стремление ряда лидеров либеральной оппозиции «встать в один строй с националистами» налицо. Сможет ли это привести к официально и организационно оформленному политическому альянсу, покажет время. Пока это зависит от одного, - перевесит ли в националистической оппозиции тренд «национал-демократии» «державничество» и насколько прагматично и осознанно будет действовать власть. По крайне мере, в случае объединения обоих лагерей, власть получит мощный революционный фронт, что будет лучшим свидетельством ее неэффективности, слабости и недальновидности ".
Смычка либералов и националистов в условиях слабой власти может породить мощный революционный фронт. Так пишет Жучковский в январе 2011 года. Что-бы случилось, если бы к болотным либеральным шабашам подключились радикальные националисты, готовые на крайние меры? Майдан в Москве уже в 2011 году. Именно об этом писал исследуемый нами Жучковский. И именно на позициях "националистической болотной" он стоял в 2011 году.
Факт № 3. В июне 2011 года появляется статья Жучковского "Машина по замене народа ". В этой статье под предлогом защиты русского народа от демографического кризиса Жучковский пишет следующее:
"... Здесь же Крыловпроизнес очень важныеслова, которые ныне должны стать формулой русского национально-освободительного движения: «Уничтожение Российской Федерации как государственного образования является первой, главной и единственной целью не только русского политика, но и всякого разумного русского человека, озабоченного судьбой своих детей ». Эти слова хорошо перекликаются с «формулой белого человека» от Дэвида Лэйна : «Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее для белых детей» (известные «14 слов» в английском оргинале). Потому что цель «уничтожения Российской Федерации как государственного образования» непосредственно вытекает из задачи «защитить само существование нашего народа». «В граните отливается» то, о чем сказал как раз Крылов, выразив воззрение большинства русских националистов (к каковым не относим всяческих «охранителей» оккупационного режима РФ).
Довольно убедительно эту тему развивает также журналист Алексей Кунгуров, уже успевший за свои убеждения провести два срока за решеткой. В своей нашумевшей статье «Диагноз - скорая смерть (нервным не читать!)» он делает однозначный вывод: «Итак, государство надо убить, уничтожить, сломать без всякой жалости, потому что РФ - это не государство в привычном нам понимании, это АНТИгосударство…» Кунгуров - социалист, Крылов - демократ, я (Жучковский) - монархист, но вот что нас всех объединяет и сплачивает - это любовь к нации и ненависть к государству, объявившему нам войну . "
В сухом остатке от слов Жучковского следующее: "В РФ оккупационный режим, его нужно уничтожить и это - воззрение большинства русских националистов". Очень показательным является отсыл Жучковского к Девиду Лейну, американскому неофашисту. Сегодня именно американские неофашисты, более тонкие, чем Лейн, развязали войну против России, как государства и против русского народа на Украине. Русские националисты должны поддержать американских неонацистов и совместно разрушить Российскую Федерацию, не так ли, "господин" Жучковский? После таких слов вы удивляетесь, что вас начали преследовать "органы"?
После запрещения ДПНИ Жучковский вступает в Национал-Демократическую партию, лидером которой и является вышеупомянутый Константин Крылов. Для информации, колонна НДП во главе с Крыловым участвовала 4-го ноября 2014 года в "Русском марше" в Люблино.
Колонна НДП на "Русском марше-2014" в Люблино во главе с К.Крыловым.
Марш, прошедший в Люблино отличался радикализмом, антикавказскими настроениями, и самое интересное, настроениями против Новороссии. В этот же день проходил еще один альтернативный "Русский марш" под лозунгом "За Новороссию". Почему колонна националистической партии, в которой состоит Жучковский не пошла на марше "за Новороссию" а пошла на марше, на котором были явные антиновороссийские и профашисткие элементы?
Факт № 4. Жучовский не мог пройти мимо "дела Мирзаева" и в феврале 2012 года написал "О деле Мирзаева, русском протесте и справедливом возмездии". Процитируем:
"13 февраля в Замоскворецком суде совершено очередное тяжкое преступление против русского народа. Суд принял беспрецедентное даже по российским меркам решение выпустить на свободу кавказского убийцу Расула Мирзаева - всего за 100 тысяч рублей. Как уже было многажды отмечено комментаторами, такова сегодня цена за жизнь русского человека в России - государстве, созданном русскими и отданном сегодня кремлевской ОПГ на попрание этническим бандам , которые наводнили наши города ".
"Как бы то ни было, повторюсь: мы заявляем о радикальном протесте, а не о готовности «дискутировать» о том, «что бы это значило», и как бы нам «не повестись на провокацию». Какая бы из причин не оказалась правдоподобной, в тактике националистов ничего не меняется. Налицо факт правового беспредела и пособничества этнопреступникам - значит, русские люди обязаны выходить на улицы. Только «ярость благородная» дошедших до предела терпения граждан способна заставить кремлевских безумцев уйти. И никакие ухищрения политтехнологов уже никогда не заставят нас поверить в Путина и его воровскую шайку ".
"И последнее. Рано или поздно (скорее, рано, чем поздно) наступит время Возмездия. Справедливого возмездия для всех, кто плевал нам в лицо, втаптывал нас в грязь, растлевал нашу молодежь, унижал наших стариков, убивал наших детей. Неважно как - руками этнобандитов, наркоторговцев, врачей, полицаев, журналистов - или кабинетными решениями и думскими законопроектами. Это будет время не только реанимации и воссоздания нашей страны. Предстоит долгая и кропотливая работа по привлечению к ответственности всех, кто был причастен к преступной политике сегодняшнего политического режима РФ. Речь не только о Путине, Медведеве, Грызлове и других главарях кремлевской ОПГ ".
Каждый преступник (а Мирзаев - безусловный преступник) должен быть осужден и должен понести наказание согласно приговору суда. Но не в этом сейчас дело. Знает ли "путинист" Стрелков, что он предлагает совместную работу Жучковскому, который власть в РФ называет "кремлевской ОПГ", единственным решением видит радикальный протест и улицу (как на Майдане 2014 в Киеве), и стремится "заставить уйти и привлечь к ответственности Путина, Медведева, Грызлова и других главарей кремлевской ОПГ"?
Факт № 5. Свое сотрудничество с ресурсом "Спутник и погром" Жучковский начал в октябре 2012 года с ксенофобской и глубоко антирусской статьи "Благодарственное письмо к кавказцам". "Кто не прыгает, тот чурка!" показалось.
Факт № 6. В ноябре 2012 года на сайте "АПН" вышла статья Жучковского, рассказывающая об истории успеха украинской партии "Свобода". Недальновидность, глупость, а, скорее, провокативность статьи понятна гражданам России сегодня, когда члены партии "Свобода", после успешной реализации майданного бунта в Киеве, занимаются насилием и убийствами над русскоязычными гражданами Украины. Но что же было было написано в статье Жучковским?
"Отличие украинского национального движения от русского, на наш взгляд, заключается в трех принципиально важных моментах.
Первое - изначальное наличие некоего плацдарма украинского национализма, который обусловил укрепление и со временем его расширение на всю страну. Речь идет о Западе Украине - Галичине, Львовщине, Тернопольской, Ивано-Франковской областях...
Второе важное отличие - отсутствие на Украине раздражающего миграционного фактора, что позволило украинским националистам не «воевать на два фронта» (и с «нашествием иноплеменных», и с политическим режимом), а сконцентрироваться на внутренних проблемах страны и своего народа....
И третье - это, безусловно, наличие в украинском государстве относительной политической свободы, неведомой России даже с обрушением тоталитарного советского режима. Этоподтверждает сам факт участия и большого успеха партии «Свобода» на парламентских выборах 2012 года.
Именно этими тремя факторами можно показать различия между национальными движениями России и Украины, а также объяснить успехи украинских националистов и поражения русских.
Очевидные успехи националистической партии в постсоветской стране, очень похожей по социально-экономическим параметрам на современную Россию, на наш взгляд, должны быть предметом пристального внимания русских националистов, а политический опыт «Свободы» - поводом для размышлений о состоянии русского национально-освободительного движения ".
Жучковский недвусмысленно и явно восхвалет бандеровцев, и призывает брать с них пример. После этого кто-то будет утверждать, что такие, как Жучковский, не мечатют о русском Правом секторе и о "Грушевского" в Москве?
Факт № 7. О патриотизме "господина" Жучковского можно судить по его статье от августа 2013 года "Трудно быть патриотом" , в которой он, за пространными рассуждениями о патриотизме и ссылкой на "авторитетных" националистов говорит от себя следующее:
"«На полную катушку» кремлевский патриотизм стал работать примерно с 2007 г. («Мюнхенская речь» Путина, на которую «купились» даже многие его критики), получил изрядную подпитку в 2008-м благодаря событиям в Южной Осетии («маленькая победоносная война») и достиг своего апогея в 2012-м во время путинской избирательной компании. «Патриотизация» политики все это время происходила ровно пропорционально утрате доверия граждан к политической системе и власти. Если лимит доверия Путину был связан с реабилитацией патриотизма в «нулевые», то с исчерпанием этого лимита исчерпался и массовый патриотизм как таковой.
И вот, несмотря на мощные оппозиционные и антигосударственные настроения, власти стали проводить совершенно разнузданную «государственно-патриотическую» компанию. «Патриотизм» зашкаливал до неприличия, до тошноты. «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! - надрывался в Лужниках Путин перед толпой студентов и бюджетников, свезенных в Лужники по разнарядке. - Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» Параллельно «битве за Россию» нарастали политические репрессии против несогласных и разоблачение «анатомии протеста» на деньги грузинских и американских политиков. Ничего кроме брезгливости и омерзения эта «патриотическая» кампания не вызывала ".
"Могу ли я быть патриотом ТАКОГО государства? Однозначный ответ - нет, не могу, и патриотом РФ не являюсь, а современный «российский патриотизм» воспринимаю с иронией, насмешкой, а иногда и с отвращением ".
"Но колониальное образование под названием РФ я Россией - своей страной, своим государством, - не считаю, поэтому и не могу быть его патриотом ".
Что вызывают эти слова Жучковского про Россию и патриотизм, кроме брезгливости и омерзения, у читателей? А у Игоря Стрелкова, который (повторю) вместе с Жучковским хочет продолжать снабжение ополчения помощью, что вызывают эти слова? Помощь бывает разная и какие есть гарантии что патриотичный Стрелков своими действиями, осознанно или нет, не поможет антипатриоту Жучковскому собрать амуницию и вооружение для организации вооруженных столкновений здесь, в Российской Федерации?
Факт № 8. Высказывания Жучковского об антирусской сущности "путинского режима".
Факт № 10. 20-го мая 2014 года Жучковский размещает на своей странице "В Контакте" следующую запись:
В ней он благодарит "Спутник и погром" за размещение материала о финансовой помощи. Так же, Жучковский "лично благодарит" Егора Просвирнина, руководителя сайта "Спутник и погром". Да, того самого Егора Просвирнина , который:
Факт № 12. 20-го июня 2014 года Жучковский едет в Славянск и жалуется на "трусость, обман и измену".
Сегодня мы знаем, что 4-го июля Стрелков оставит не только Славянск, но и Краматорск, Дружковку, Константиновку и устремится в Горловку, Енакиево и в Донецк для борьбы с Безлером и проведения . Жучковский 20-го июня чувствовал "измену, трусость и обман и подлость " в верхах ДНР (то есть, у Стрелкова и Бородая, бывших тогда высшими руководителями ДНР) или он знал о планируемой сдаче Славянска и занимался информационнной подготовкой "слива"?
Факт № 13. 21-го июля Жучковский раскрывает, наконец, секрет как он реально планировал воевать.
То есть, по словам Жучковского, никто не планировал воевать по-серьезному, а все ждали "военного вмешательства РФ". Значит все эти плакаты про "300 стрелковцев" (которые рисовал просвирнинский "Спутник и Погром") были просто пеаром Стрелкова, который изначально планировал въехать "во славу" на плечах армии РФ, а в противном случае Стрелков начал просто сдавать города. И это пишет Жучковский, тот человек, который многие годы был (и остается) ненавистником Российской Федерации и который обещал "не уйти из Славянска". Он, видимо, забыл приписать "если туда придет армия ненавидимой мной РФ". Это что, так сейчас принято у реконструкторов и молодых националистов сгонять "в войнушку поиграть"?
Факт № 14. Уже в ноябре, после стабилизации ситуации в ДНР и в ЛНР Жучковский не только продолжает писать о своем непризнании Российской Федерации, но и начинает писать о своем непризнании ДНР и ЛНР.
Отрицание ДНР и ЛНР, которые трудом и кровью ополченцев и мирных жителей Донбасса состоялись есть не только предательство всего, что реально сделано реальными людьми за последние полгода. Это есть неуважение к народу ДНР и ЛНР, к его выбору 2-го ноября и атака на будущее этих молодых и пока еще хрупких республик. И это делает человек, который далее планирует заниматься помощью ополчению Новороссии. Или "ополчние Новороссии" не будет иметь ничего общего с вооружеными силами ДНР и ЛНР? Тогда чем оно займется? Пойдет атакой на Харьков или будет заниматься провокациями на территории ДНР и ЛНР?
Ну а недавно, 12-го ноября, Жучковский пишет все, раскрывается полностью и в одном тексте. Читайте, "наслаждайтесь".
"Ночью стало очень душно - скорее состояние души, а не тела.
Вспомнил из Достоевского: "Вам теперь только воздуху надо, воздуху, воздуху!"
Нам, русским, больше воздуху надо, а то очень уж душно и тесно - что в РФ, что в ДНР или ЛНР.
Прямо скажу - я не признаю ДНР и ЛНР
, это организации несостоятельные и временные, именно так их рассматриваю.
Точно также отношусь и к РФ
. То, что происходит и в РФ, и на Донбассе, к исторической России имеет очень мало отношения.
А для меня имеет ценность только историческая Россия. Пространство господства русской народности и русской культуры на исторических русских землях.
В РФ и тем более в ДНР и ЛНР мне тесно и душно
. Если мы признаем эти республики
состоявшимися, "легитимными", даже "русскими" - рано или поздно мы задохнемся. Россия без Славянска, Харькова, Одессы, Киева, Минска - это не Россия
, а РФ, ДНР, ЛНР, ХНР... можно наплодить еще с десяток республик и изображать из них "русский мир", который будет объединять только газовая труба и "рейтинг Путина".
Розанов говорил, что "кроме русских, единственно и исключительно русских, мне вообще никто не нужен, не мил и не интересен".
Давайте все мыслить и чувствовать как Розанов. Только русские (а не абстрактные "духовные скрепы" Путина) объединяют историческую Россию. Русские, которые борются за трансформацию РФ в Россию, сражаются за Новороссию (как за часть России), а не за ДНР и ЛНР.
Честно говоря, я сейчас "зол и сентиментален", как Достоевский написал про одного своего героя. Зол, потому что вся эта история с независимыми Киевами, Минсками и Донецками уже затянулась и мешает нормальным русским людям жить и процветать.
Пора уже заканчивать с этим балаганом
".
Чето же получается? По Жучковскому есть "нормальные русские люди", а значит есть и не нормальные. Ненормальные, конечно, мешают нормальным ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ . Чтоб ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ "жучковским" не нужна ни Донецкая, ни Луганская народная республики, ни Российская федерация, ни Минск, ни Одесса с Харьковом. ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ (вы слышите, процветать !) им можно только в ими одними придуманной "России", которую им обязаны "вынуть и положить". И вся эта инфантильная идеалистичность ради "ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ " была бы смешна, если бы ее носители не говорили всерьез о "радикальных методах борьбы с Российской федерацией", не начинали пытаться реально строить свои мифические "русские республики" на земле без учета мнения жителей этой земли и не имели в своем арсенале тяжелое и стрелковое вооружение и боеприпасы.
Факт № 15. Если внимательно читать и слушать любого человека, он обязательно проговорится. Согласитесь, что Жучковский уже много про себя наговорил, чтобы составить о нем точное мнение, но недавно "В Контакте" он написал то, о чем предупреждал Сергей Кургинян еще в июле месяце. А именно, о варианте сдачи ополченцами Донецка и Луганска и бегства "тысячи злых вооруженных мужчин с бронетехникой в Ростов". Не верите? Читайте сами.
Мы считаем, что именно такой сценарий планировался к выполнению к 12-му июля после бегства Стрелкова 4-го июля из Славяснка и слов Бородая "Тухляк, надо сваливать". Согласитесь, что слова Жучковского о том, что "никто не хотел серьезно воевать ", "все ждали ввода войск РФ " и "вариант бегства вполне вероятен " пусть поздно, но подтверждают правоту С.Кургиняна и именно такой ход мыслей был у стрелковско - бородаевсткой националистической части ополчения.
Факт № 16. Для окончательного понимания психологического портрета Жучковского рекомендую прочитать его статью "Амнистии не будет ", которая является примером стандартной глупой антисоветской истерики. Но интересно, что сам Жучковский свои претензии к советской власти в другой своей статье обосновывает так:
"Извините за пафос - у меня тут к проклятым большевикам "личные счеты", как и у большинства русских. Извините, я живу ПЛОХО . У меня нет этой священной частности собственности, нет "родового гнезда" , дома предков с серебряными ложечками (" Мы знаем, в чем наше русское счастье. Это иметь свой дом, там, где был дом наших предков, сидеть на веранде и пить чай с медом. А кто придет к нам с марксизмом-ленинизмом или еще с чем, тому в морду!" - одна из моих любимых на эту тему цитат - от А.Самоварова).
У меня все это отняли ... "
Прочитали? Вот такие мещане "пили чай ", пока элита убивала Российскую империю в 19-м веке и начале 20го века. Вот такое же злобное мещанство, вперемешку с паранойей и с манией величия, двигало немецкого бюргера в мышиного цвета шинели на Восток в 1941м году. Вот такое же мещанство незаметно и гарантированно убивает все лучшее в человеке. Вот такие озверелые мещане сегодня ходят среди нас, пишут свои безумные манифесты, собирают деньги, вооружение, амуницию...
Итак, путинист Игорь Гиркин (Стрелков) привлекает в работе по снабжению ополчения в свое объединение "Новороссия" "господина" Жучковского, который (со слов самого же Жучковского) является:
- бывшим членом ДПНИ и нынешним членом НДП и ярым ксенофобом;
- ненавидит Российскую Федерацию, как государство и готов с ним бороться самыми радикальными методами;
- считает Кремль оккупационным режимом и призывает судить Путина;
- давно сотрудничает с фашистским ресурсом "Спутник и погром";
- обещает, что "не сдаст Славянск", а потом говорит, что "никто не планировал воевать по-серьезному";
- не признает существующие государства ДНР, ЛНР и Российскую Федерацию;
- мечтает ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ и горюет о украденных у него большевиками серебряных ложках;
Видимо все же в одном Жучковский прав. Пора заканчивать с этим стрелковско-жучковско-крыловско-просвирн инским балаганом. И в Новороссии, и в России!
